Liomans Blog - Umwelt

Die Welt in der wir leben

Lioman — Thu, 28 Jul 2011 12:50:00 +0200

Update: das Video ist nicht mehr erreichbar.

Mehr dazu auf ~~panda.org/50~~

Kleine Feuerfüchse

Lioman — Sun, 05 Dec 2010 15:11:00 +0100

Der wichtigste Open-Source Browser wurde nach einem süßen kleinen Tier benannt - dem Firefox. Eigentlich ist es gar kein Fuchs sondern ein Kleiner Panda. Die Mozilla Foundation hat nun zwei Jungtiere adoptiert und das Gehege im Knoxville Zoo mit verschiedenen Kameras ausgestattet. Hier kann man nun in den nächsten Monaten den Tieren beim Aufwachsen zusehen. Laden genug Leute den Firefox runter, gibt es extra Spielzeug für die Beiden. Möchte man direkt etwas für die bedrohte Tierart tun kann man es Mozilla gleichtun und für ungefähr 30€ selbst ein Tier adoptieren. Und wer kann diesen Augen widerstehen:

[Bild: Brunswyk]

BUND Aktion: Atomausstieg heißt abschalten

Lioman — Mon, 08 Mar 2010 17:47:00 +0100

*Der BUND hat die Aktion: Atomaustieg heißt abschalten gestartet.*

Dabei geht es darum Umweltminister Dr. Norbert Röttgen eine Mail zu schicken, um ihn von Laufzeitverlängerungen

der Kernkraftwerk-Opis (Neckarwestheim 1, Biblis A und Brunsbüttel) abzubringen.

In einem Interview mit dem General-Anzeiger sagt er:

In dem Augenblick, in dem wir 40 Prozent Anteil der erneuerbaren Energie an der Stromproduktion in Deutschland haben, gibt es keine Notwendigkeit mehr für Kernenergie.

Das passt aber nicht zu den Plänen die Laufzeiten zu verlängern, denn dieser Prozentsatz kann deutlich vor 2021 erreicht werden.

Vielleicht braucht der Umweltminister nur einen kleinen Anstoß und es bringt etwas ihm folgenden Text per Mail zu schicken:

Sehr geehrter Herr Minister Röttgen,

Ihre kritischen Einschätzungen zur Zukunft der Atomkraft in Deutschland sind ein Schritt in die richtige Richtung. Ich möchte Sie ermutigen, jetzt den zweiten Schritt zu machen – Taten folgen zu lassen.

Ich stimme Ihnen zu: Atomkraftwerke sind nicht erforderlich, um unsere Klimaschutzziele zu erreichen.

Ich finde es erfreulich, dass Sie als Regierungsvertreter die ablehnende Haltung der Bevölkerung gegenüber der Atomkraft anerkennen. Wenn „wir 40 Prozent Anteil der erneuerbaren Energien an der Stromproduktion in Deutschland haben, gibt es keine Notwendigkeit mehr für Kernenergie.” – so lautet Ihre Aussage. Dies verstehe ich als klare Absage an längere AKW-Laufzeiten. Denn dieses Ziel werden wir bereits deutlich vor dem Jahr 2021 erreicht haben.

Ich finde absolut unverständlich, wie Sie vor diesem Hintergrund trotzdem 8 Jahre Laufzeitverlängerungen für die deutschen Atomkraftwerke fordern können. Wenn Sie keine große Zukunft für die Atomkraft in Deutschland sehen, warum schauen Sie dann kommentarlos zu, wie EnBW, RWE und Vattenfall alles versuchen, um ihre Uralt-Meiler Neckarwestheim1, Brunsbüttel und Biblis A am Netz zu lassen? Deren unverantwortliche Sicherheitsrisiken hat Ihr eigenes Ministerium in den letzten Jahren doch mehr als deutlich aufgezeigt!

Sehr geehrter Herr Minister Röttgen, Ihre jüngsten Aussagen und Ihr Handeln passen nicht zusammen. Atomausstieg bedeutet das Abschalten der Atomkraftwerke. Ich fordere Sie auf, Ihre eigene Einschätzung ernst zu nehmen und die erforderlichen Konsequenzen daraus zu ziehen. Das bedeutet : Kein Wiederanfahren der AKW Brunsbüttel und Krümmel, die Stilllegung der AKW Neckarwestheim 1 und Biblis A und B und der Verzicht auf längere AKW-Laufzeiten.

An diesen Forderungen müssen Sie sich als Umweltminister messen lassen. Ich fordere Sie auf: Schützen Sie die Interessen der Menschen – nicht die Profitinteressen der Stromkonzerne!

Mit freundlichen Grüßen

Ihr Vorname Nachname, Ort

Am Einfachsten geht dies über die Aktionsseite des BUND, aber man kann das ganze auch manuell bewerkstelligen.

Möchte man selbst noch mehr dafür tun, dass sich der Betrieb von Kernkraftwerken nicht mehr lohnt muss man einfach nur den Stromanbieter wechseln.

Noch mal Energieriese

lioman — Fri, 25 Sep 2009 10:54:00 +0200

Ein weiteres Video des Riesen

Da mir der Kommentar zum letzten Artikel gar nicht passt, möchte ich noch folgendes Video hinzufügen.

Der Spot ist der gleiche nur bekommt man noch ein paar Fakten zu dem freundlich-knuffigen gelulle des RWE-Riesen.

Greenwashing

lioman — Wed, 26 Aug 2009 17:51:00 +0200

Nachdem ich diesen Spot von Greenpeace schon auf mehreren Blogs gesehen habe, komme ich nicht umhin ihn auch zu posten.

Er nimmt die aktuelle Green-Washing-Kampagne, des Energieriesen RWE aufs Korn.

Zu diesem Thema möchte ich vor dem Video noch einen Linktipp abgeben.

Der Klima-Lügendetektor, ein Projekt des greenpeace-Magazins und wir-klimaretter.de, zeigt auf wie Konzerne und Politiker ihre Produkte und Programme “grün” waschen wollen.

Bill pumpt

Lioman — Thu, 06 Aug 2009 08:39:00 +0200

Es gibt in Wissenschaft und Technik immer wieder ziemlich größenwahnsinnige und gesponnene Ideen. Manche davon werden sogar als Patent angemeldet.

Heute bin ich über was lustiges :D gestolpert: eine Nachricht bei der Süddeutschen. Axel Bojanowski schreibt über eine Patentanmeldung von Bill Gates und 11 Andere wollen mit ihrer Idee Hurrikane bremsen und ihnen damit ihre Kraft nehmen.

Die Wirbelstürme schöpfen ihre Kraft aus der Wärme des Ozeans. Nun geht es darum sie abzukühlen, um einen starken Sturm zu verhindern. Wer die genauen Details wissen möchte kann sich das Patent Nr. 20090177569 durchlesen. Aber hier mal in Kurzform: Viele Schiffe pumpen kaltes Wasser aus den Tiefen des Ozeans an die Oberfläche. Wärme weg. Sturm schwach. Problem gelöst.

Tja jetzt könnte man alle möglichen Argumente gegen die technische Machbarkeit und Größenwahn anbringen, aber die Geschichte hat gezeigt, dass viele solcher Ideen doch umsetzbar waren.

Trotzdem halte ich das für eine der dümmsten Ideen seit langem. Es ist ein so massiver Eingriff ins Ökosystem, so umweltschädlich, das man sich das gar nicht vorstellen kann. Aber probieren wir es mal. Mehrere große Pumpschiffe verteilen sich auf drei bis fünftausend Quadratkilometern und pumpen in relativ kurzer Zeit extrem viel kaltes Nährstoffreiches Wasser nach oben und drücken warme Wasserschichten nach unten. Man könnte gar nicht verhindern, dass ganze Populationen von Meeresbewohnern nach oben gepumpt und dabei getötet werden. Und wir haben jetzt plötzlich weniger Nährstoffe in tiefen Regionen und an der Oberfläche haben wir viele Nährstoffe. Dazu kommt noch Licht und Wärme und wie dann das Algenwachstum aussieht kann jeder Teichbesitzer erzählen, dem im Sommer Dünger in den Teich gefallen ist.

Sollte man diese Idee umsetzen wollen, stellt der Mensch sich mal wieder über die Natur und bemerkt dabei nicht, dass er sich dadurch den berühmten Ast auf dem er sitzt absägt.

Ich hoffe niemand denkt wirklich an eine Umsetzung und man kann das als Quatsch ad acta legen. Ich denke so etwas kommt dabei raus, wenn man zu lange vor einem Bluescreen sitzt.

Verantwortungsvolles Unternehmertum

lioman — Tue, 28 Jul 2009 16:29:00 +0200

Zur Mittagspause möchte ich eine Nachricht des Handelsblattes aufnehmen. Thomas Mersch berichtet, dass Adidas nun Nike folgt und auf Leder verzichtet, dass im Amazonasgebiet produziert wurde. Die Sache kam durch einen Bericht von Greenpeace ins Rollen. Slaughtering the Amazon gibt es als PDF in der Kurzversion zum herunterladen. Dem Bericht zufolge ist die Rinderzucht nicht nur für immensen CO₂-Ausstoß verantwortlich sondern auch für 80% der Rodung im brasilianischen Urwald bzw. 14% weltweit. Die Nutzung dieser Flächen senken die Produktionskosten erheblich und so gibt es nicht nur viel billiges Fleisch, sondern eben auch Leder. Davon profitieren große internationale Unternehmen, die dieses zum Beispiel für Schuhe verarbeiten. Nike hat auf diesen Bericht hin angekündigt, dass sie auf Leder von Lieferanten verzichten wollen, die - nach sozialen und ökologischen Gesichtspunkten - mehr als problematisch produzieren.

Greenpeace nahm diese Ankündigung positiv auf und so sagte deren Waldexperte, Oliver Salge, auf greenpeace.de:

Nike macht das einzig Vernünftige und lehnt die Zerstörung des Amazonas schlicht ab. Andere Schuhhersteller wie Adidas, Clarks und Geox sollten sich daran ein Beispiel nehmen und für den Konsumenten nachvollziehbar sicherstellen, dass ihre Schuhe nicht die weitere Zerstörung des Amazonas fördern. Es wird endlich Zeit für eine Politik der Null-Entwaldung.

Adidas hat nun auch angekündigt, dass sie kein Leder aus dem Amazonasgebiet verwenden und, laut Handelsblatt, ein Kontrollsystem binnen eines Jahres aufbauen wollen. Adidas scheint also nicht nur um das soziale, sondern auch das ökologische Image bemüht zu sein. So schnitten die Laufschuhe im test 06/2009 am Besten ab und das Unternehmen entwickelt sich wohl zu einem Verantwortungsvollen.

Was umweltverträgliche Produktion angeht muss der fränkische Sportartikelhersteller noch einiges nachlegen. Oben zitierten Experten geht die Ankündigung nicht weit genug:

Zwar begrüßt Greenpeace den Schritt von Adidas, Lederprodukte abzulehnen, die mit der Zerstörung des Regenwaldes in Verbindung gebracht werden können. Dennoch greift die neue Richtlinie in einem wichtigen Punkt zu kurz: Adidas setzt seinen Lieferanten keine Frist zur Beendigung der Urwaldzerstörung. Es ist möglich, dass Adidas immernoch Leder für Sportschuhe von Lieferanten kauft, die die Urwälder für neue Rinderweiden weiter zerstören und einfach bloß Adidas mit Rindsleder aus anderen Gebieten beliefern.

Man kann nur hoffen, dass nun auch andere Unternehmen wie Adidas, Nike und Geox handeln und nachziehen. Außerdem wäre eine unabhängige Kontrollstelle sinnvoll. Diese könnte Produkte entsprechend zertifizieren.

Umfrage: Was soll mit AKWs passieren?

Lioman — Mon, 06 Jul 2009 12:06:00 +0200

Schon viel zu lange habe ich nichts mehr gebloggt obwohl ich ein paar Artikel fertig im Kopf habe. Es war aber einfach einiges Los und ein echtes Wochenende war bitter nötig. Jetzt habe ich eine kurze Pause und so habe ich den Twitter-Umfragedienst twtpoll.com mal kurz getestet.

Die Erstellung der Umfrage ist relativ simpel.

Modus wählen (eine oder mehrere Antworten möglich)
Frage eingeben.
Antworten (eine pro Zeile) darunter
Umfrageende + IP Filter (nur eine Antwort pro IP) wählen

und los geht es. Man muss die Umfrage nur noch verteilen.

Wegen aktueller Vorfälle folgende Frage:

Verbreitet die Umfrage ruhig weiter:http://twtpoll.com/r/25qqiy Die Umfrage läuft bis Sonntag 12. Juli 2009

Umweltschutz geht durch den Magen - Immer noch

Lioman — Wed, 20 May 2009 16:59:00 +0200

In meinem Beitrag Umweltschutz geht durch den Magen habe ich schon darüber berichtet, dass man durch gezielte Auswahl unserer Nahrung, die Umwelt schützen kann. Auch diesmal möchte ich auf eine Aktion des WWF verweisen: Der Beifangrechner. Wenn wir Fisch oder sonstige Meeresfrüchte essen, haben wir auch die Verantwortung für die Produktionsweise der Nahrung. Durch die großindustrielle Produktionsweise bleiben viele Lebewesen auf der Strecke und werden als Müll verendet ins Meer zurückgeworfen. Pro Kilo Scampi landen so 5 kg in den Grundschleppnetzen. Soll man jetzt gar kein Fisch essen? Ich meine man darf das ohne Gewissensbisse tun, sofern man darauf achtet was man ist (bzw. wie es gefangen wurde). Dabei ist es immer gut auf das MSC-Logo zu achten.

Wir Konsumenten sind die einzigen, die Fischindustrie zum Einsatz umweltfreundlicher Fangmethoden zwingen können.

Soziale Werbung

Lioman — Fri, 21 Nov 2008 19:52:00 +0100

Ich finde jedes Blog sollte auch eine soziale Komponente haben.

Deswegen habe ich mit Hilfe des Plugins AdRotate Werbung für Soziale Projekte und Organisationen geschaltet.

Ich habe davon keinen finanziellen Vorteil!!!

Möchte aber Organisationen wie Greenpeace, WWF, Adveniat, Amnesty usw. unterstützen.