Liomans Blog - datenschutz

Datenschutz erhöhen - Invidious für alle YouTube-Videos im Blog

Lioman — Mon, 05 Dec 2022 17:39:00 +0100

In meinem letzten Artikel, habe ich erst darüber geschrieben, dass ich YouTube-Videos hier besser eingebunden habe. Schon da merkte ich an, dass man das noch verbessern könnte, indem man nicht direkt Youtube verlinkt, sondern eine Invidious-Instanz. liquid-tags erlaubte das aber (bisher) nicht, deshalb habe ich das Plugin erweitert. Installiert man nun eine Version >=1.0.4 kann man in seiner pelicanconf.py die Variable YOUTUBE_INVIDIOUS_INSTANCE setzen. Alle Thumbnails und Videos werden dann von dort eingebunden. Hier im Blog habe ich derzeit die Variable wie folgt gesetzt:

YOUTUBE_INVIDIOUS_INSTANCE = "https://invidious.tiekoetter.com"

Und der Link führt nicht mehr direkt auf youtube, sondern wird eben, wie konfiguriert ersetzt:

Eine Liste öffentlicher Instanzen gibt es hier

Youtube-Videos datenschutzsicher eingebunden

Lioman — Mon, 07 Nov 2022 17:00:00 +0100

YouTube-Videos waren hier bisher mit dem Plugin pelican-youtube eingebunden. Mit diesem Plugin gab es zwar immerhin den no-cookie Modus, bei dem keine Cookies gesetzt werden. Allerdings gibt es immer noch zwei Probleme:

es wird der Javascript-Player geladen
dieser bindet GoogleFonts ein

Deswegen habe ich hier nun die Implementierung geändert und setze jetzt auf liquid-tags. Dieses Plugin bietet neben mehr Flexibilität im Allgemeinen auch einen Modus für YouTube, bei dem nur das Vorschaubild angezeigt wird.

Streng genommen hat man so das eingebundene Video durch einen Link ersetzt, aber so muss man sich hier nicht darum kümmern irgendwelche Banner auftauchen zu lassen.

Das Ganze könnte man noch verbessern, indem man entweder das Vorschaubild selbst ausliefert und/oder den Link durch eine Invidious-Instanz zu ersetzen.

Mit etwas CSS bekommt man auch noch einen schicken Knopf, der direkt zum Video führt.

.youtube_video {
  margin: 0 auto;
  text-align: center;
  position: relative;
  display: inline-block;
}

.youtube_video::before {
  font-family: "Font Awesome 6 Free";
  content: "\f144";
  font-size: 5em;
  padding: 0.05em 0.2em;
  position: absolute;
  left: 50%;
  top: 50%;
  transform: translate(-50%, -50%);
  z-index: 99;
}

.youtube_video:hover::before {
  filter: invert();
}

.youtube_video::after {
  content: "Das Video auf YouTube abspielen.";
  font-size: 0.9em;
  padding: 0.05em 0.2em;
  position: absolute;
  left: 50%;
  top: 70%;
  transform: translate(-50%, -50%);
  z-index: 99;
}

.youtube_video:hover::after {
  filter: invert();
  text-decoration: underline;
}

.youtube_video > img {
  object-fit: cover;
}

Twitter-Account zeigt gültige Kreditkarteninformationen

Lioman — Wed, 04 Jul 2012 11:07:00 +0200

Das Internet ist toll! Man kann sich mit so vielen Leuten verbinden und an deren Leben teilhaben und selbst ganz einfach Dinge teilen, die einen bewegen.

Es ist alles so einfach und geht doch so leicht von der Hand. Ein Bildchen mit dem Handy (das man eh immer dabei hat) und schwups über die Datenverbindung (die eh immer an ist) landet es mit kurzem Text bei den diversen sozialen Netzwerken, wie Twitter, Google+ und Facbook. Inzwischen ist man schon richtig konditioniert. Bei dem ganzen Geposte ist man schnell konditioniert und es geht einem recht schnell ins Blut über. Und das ist ein Problem, denn bei vielen läuft das wie ein Eigenreflex ab und das Hirn wird schlicht übergangen. Es muss so sein, denn anders kann ich mir nicht erklären, warum man an sich geheime Kontoinformationen sonst so einfach ins Netz rausposaunt. Der Twitteraccount @NeedADebitCard retweetet Tweets von Leuten, die ein Bild ihrer Kreditkarte über Instagram & Co. ins Netz schicken. Nicht immer sind alle Informationen zu lesen, aber wenn man mal schnell im Netz etwas auf Kreditkarte bestellen möchte, braucht man nicht lange Suchen, um gültige Nummern zu finden. Es gibt einfach genug süße Pandas, rosige Hello Kittys und coole Rapper die den frischen Besitzern das Hirn vernebeln.

Die Arbeit des Accounts scheint übrigens Früchte zu tragen, denn Viele entfernen ihr Kreditkartenbild wieder und machen so eine Dummheit hoffentlich nicht so schnell wieder.

via Fakeblog

URLcamp #007

Lioman — Thu, 19 Apr 2012 13:29:00 +0200

Folge 007 des URLcamps:

Und wieder mal zu lange vernachlässigt: Mein URLcamp. Nun ein paar Links die ich für Lesenswert halte

Sammel keine Flaschen!

Von Pfandflaschensammlern und Gehorsamkeitsketten

Am Stuttgarter Flughafen klebt ein Aufkleber, der das Sammeln von Pfandflaschen aus Mülleimern untersagt. Die Gründe für die Anbringung eines solchen Aufklebers dürften auf der Hand liegen. Dennoch habe ich den Flughafen Stuttgart angeschrieben und um eine Stellungnahme gebeten[….]

Schnelles Netz:

Google-Modul beschleunigt den Apache

Über zwei Jahre, nachdem Google erstmals sein SPDY-Protokoll (gesprochen “speedy”) zur Beschleunigung des Datenverkehrs im Web vorstellte, hat der Internetkonzern jetzt das passende Modul mod_spdy für den freien Webserver Apache 2.2 veröffentlicht[….]

Datenschutz goes IPv6:

Leitlininien IPv6 und Datenschutz

Peter Schaar war beim Deutschen IPv6-Rat und hat mit diesem sechs Thesen zu IPv6 und Datenschutz aufgestellt.

Datensammler:

Leak: Bundesregierung plant verdachtslose Vorratsspeicherung aller Verbindungen (18.04.2012)

+++ Gesetzentwurf dem AK Vorrat zugespielt +++ Bundesjustizministerin will Internetnutzung rückverfolgbar machen, Bundesinnenminister will auch Nutzung von Telefon, Mobiltelefon, E-Mail und Anonymisierungsdiensten speichern lassen +++[….]

Musik:

Norah Jones veröffentlicht zwei Lieder ihres neuen Albums auf Soundcloud

Im Netz funktioniert Datenschutz anders…

Lioman — Tue, 25 Oct 2011 13:46:00 +0200

Via Lumma Bin ich auf folgenden Artikel gestoßen. Er zeigt, dass Datenschutzprobleme kein neues Facebookproblem ist, sondern schon lange Zeit im Netz existieren. Das hat vor allen Dingen etwas mit bestimmten technischen Vorraussetzungen zu tun:

Der Facebook-Like-Button oder: das Datenschutzproblem seit 20 Jahren (PrivacyImg)

Gestern tagte der Unterausschuss Neue Medien des Deutschen Bundestages. Es ging vor allem um die Datenschutzprobleme, die durch den Like-Button von Facebook verursacht werden. Das Unabhängige Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein (ULD SH) drohte Websitebetreibern gar mit Bußgeldern in Höge von 50.000 Euro, wenn auf der entsprechenden Website ein „Like“-Button eingebaut ist. Doch das, was Facebook macht, gibt es bereits seit 20 Jahren. Der Übeltäter ist ein einfaches Bild. Ein interaktives Beispiel.

Was resultiert aus diesem Beispiel: Man braucht kein Skript, um einen Nutzer zu identifizieren. Facebook oder Google jetzt für etwas anzugreifen, was schon seit Jahren technischer Standard bei der Auslieferung von Websites ist ist nicht fair. Trotzdem müssen wir eine ruhige sachliche Diskussion darüber führen und dabei auch technische Fragen nicht außer Acht lassen.

Möchte man obige Grafik irgendwo einbinden, kann man dies über folgenden Code tun:

<img src="http://tilli.me/privacyimg/einbild.png" width="400" height="400" style="border:2 px solid black" alt="PrivacyImg - Ein interaktives Beispiel." />

Untersuchungsausschuss Neue Medien: Datensicherheit bei Facebook und anderen sozialen Netzwerken

Lioman — Mon, 24 Oct 2011 14:02:00 +0200

Die Diskussion des Untersuchungsausschusses Neue Medien tagt derzeit zum Thema: Datensicherheit bei Facebook und anderen sozialen Netzwerken

Übertragen wird das ganze im BundestagTV über die Website des Bundestags

Die ersten 50.000 sind voll!

Lioman — Wed, 14 Sep 2011 15:28:00 +0200

In meinem letzten Artikel habe ich dazu aufgerufen die Petition gegen Vorratsdatenspeicherung mitzuzeichnen. Die erste Frist ist noch nicht verstrichen und schon sind es mehr als die benötigten 50.000.

Nächstes Ziel sind 100.000 Unterschriften, die bis zum Ende der Petition am 06. Oktober 2011 zusammenkommen sollen.

Ich danke allen, die jetzt schon unterzeichnet haben und entschuldige mich ganz förmlich für all die nervigen Erinnerungsposts auf FB, Twitter und G+. Aber es scheint ja auch ein bisschen geholfen zu haben :-)

Petition gegen Vorratsdatenspeicherung

Lioman — Tue, 13 Sep 2011 19:12:00 +0200

Update: Da ist mir wohl ein Fehler unterlaufen. Die Frist endet am 14. September 24:00 Uhr und nicht mit Ende des 13.Septembers. Es müssen also für heute noch 7000Unterschriften zusammenkommen.

Nur noch fünf Stunden und die erste Frist der Petition ist verstrichen, denn obwohl die ePetition noch bis zum 6. Oktober läuft, müssen bis 14. September 50000 Unterzeichner zusammenkommen, damit der Petent auch wirklich persönlich im Bundestag sprechen darf. Das wird ziemlich knapp, den zum Zeitpunkt dieses Artikels haben erst 38173 unterzeichnet. 11827 müssen jetzt in den letzten 5 Stunden zusammenkommen und das ist schwierig aber nicht unmöglich, da viele erst im Endspurt unterschreiben. Und jede Stimme zählt auch nach dem 13 September.

Also ganz wichtig Zeichne mit!

Text der Petition

Der Deutsche Bundestag möge beschließen, dass die verdachtlose Vorratsdatenspeicherung nicht zulässig ist. Darüber hinaus möge er die Bundesregierung auffordern, sich für eine Aufhebung der entsprechenden EU-Richtlinie und für ein europaweites Verbot der Vorratsdatenspeicherung einzusetzen.

Begründung

Im Zuge einer Vorratsdatenspeicherung werden ohne jeden Verdacht einer Straftat sensible Informationen über die sozialen Beziehungen (einschließlich Geschäftsbeziehungen), die Bewegungen und die individuelle Lebenssituation (z.B. Kontakte mit Ärzten, Rechtsanwälten, Betriebsräten, Psychologen, Beratungsstellen usw.) von 500 Millionen Europäern gesammelt. Eine derart weitreichende Registrierung des Verhaltens der Menschen in Deutschland ist inakzeptabel. Eine Vorratsdatenspeicherung höhlt Anwalts-, Arzt-, Seelsorge-, Beratungs- und andere Berufsgeheimnisse aus und begünstigt Datenpannen und -missbrauch. Sie untergräbt den Schutz journalistischer Quellen und beschädigt damit die Pressefreiheit im Kern.

In mehreren EU-Mitgliedstaaten sind die Gesetze zur Vorratsdatenspeicherung, mit denen die EU-Richtlinie 2006/24 umgesetzt werden sollte, von höchsten Gerichten bereits für unvereinbar mit den Verfassungen der jeweiligen Staaten und somit für ungültig erklärt worden. Eine einheitliche Regelung, wie sie die Richtlinie ursprünglich aus Wettbewerbsgründen herstellen wollte, ist daher mit Vorratsdatenspeicherungen nicht herbeizuführen. Die notwendige einheitliche Regelung kann folglich nur darin bestehen, Vorratsdatenspeicherungen jeder Art in allen EU-Mitgliedstaaten zu untersagen.

Die Bundesregierung aufzufordern, die Abweichung Deutschlands von der EU-Richtlinie 2006/24 zur Vorratsdatenspeicherung genehmigen zu lassen (Art. 114 Abs. 4 AEUV) und nötigenfalls die Genehmigung einzuklagen.

Die EU-Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung bis zur Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs über die Gültigkeit dieser Richtlinie und über den Genehmigungsantrag nicht umzusetzen, selbst wenn der Gerichtshof gegebenenfalls eine Geldbuße gegen Deutschland verhängen könnte.

Weiterhin konnte in der Vergangenheit, in der in einigen Staaten bereits Vorratsdatenspeicherungen stattfanden und die Daten für die Strafverfolgung bereitgestellt wurden, nicht schlüssig nachgewiesen werden, dass diese Daten für den vorgesehenen Zweck der Verfolgung schwerer Straftaten zwingend erforderlich sind. Die Erfahrungen lassen nicht erkennen, dass alternative Ermittlungsmethoden signifikante Nachteile für die Strafverfolgung nach sich ziehen.

Umgekehrt besteht bei vielen Menschen die Sorge, dass solche Daten, wenn sie erst einmal angehäuft werden, an verschiedenen Stellen Begehrlichkeiten wecken werden, die ursprünglich vorgesehenen Grenzen für die Verwendung der Daten aufzuweichen, und dass dem Druck der Interessenverbände auf Herausgabe von Daten irgendwann nachgegeben wird.

Die Geschichte lehrt uns, dass das Funktionieren eines demokratischen Staates zwingend davon abhängt, dass sich die Menschen, die in ihm leben, frei fühlen und bewegen können. Die Nutzung von Telekommunikation gehört in der Moderne unabdingbar zur Teilnahme am öffentlichen Leben, an Hilfe- und Selbsthilfegruppen und an politischen Diskussionen. Dieser Grundpfeiler unserer freiheitlichen Gesellschaftsordnung gerät bereits ins Wanken, wenn sich die Menschen beobachtet und kontrolliert fühlen, oder gar unter Generalverdacht gestellt sehen. Eine Einschränkung der persönlichen Freiheitsrechte durch Vorratsdatenspeicherung würde insofern eine ernste Gefahr für unser Land darstellen. Dem sollte sich der Deutsche Bundestag entschieden entgegenstellen und durch Drängen auf ein EU-weites Verbot von Vorratsdatenspeicherungen die Freiheitsrechte für alle 500 Millionen Menschen in der EU verteidigen.

ARD-Fakt zur Handy-Bespitzelung in Dresden

Lioman — Fri, 01 Jul 2011 13:55:00 +0200

Durch Netzpolitik.org bin ich auf einen Ausschnitt der MDR-Sendung FAKT gestoßen. Der Film fasst nochmal zusammen wie viele Daten in Dresden gesammelt wurden. Außerdem wird knapp erklärt, was man damit machen kann und wieso dies ein (rechtliches) Problem ist.

Google +1 blocken

Lioman — Sun, 05 Jun 2011 15:27:00 +0200

Möchte man nicht, dass Google über den auf diversen Seiten auftauchende +1 Button Daten tracken kann, kann man diesen ähnlich wie den Facebook-Like bzw Share-Knopf über AdblockPlus blocken.

Dazu trägt man einfach folgende Zeile als Filter ein:

||apis.google.com/js/plusone.js

Läd man dann eine Seite neu, auf der ein Button, wie hier oben drüber, steht verschwindet dieser.

Was wir aus den Wikileaksveröffentlichungen lernen können

Lioman — Wed, 01 Dec 2010 16:28:00 +0100

Wikileaks hat zum wiederholten Male Dokumente veröffentlicht, die als geheim eingestuft waren. Daten die auf streng geschützten Servern des US State Departments, bei Banken, beim Militär usw. liegen. Es sind Daten, die nicht einfach herumliegen, sie sind nicht öffentlich und gegen Zugriff der Allgemeinheit geschützt. Allerdings sind sie im Gegensatz zu Privatdaten dem Zugriff verschiedener Personen ausgesetzt und das müssen sie auch. Habe ich ein Dokument auf der Festplatte, dass nicht einfach gelesen werden soll - kann ich es verschlüsseln und niemand kommt dran (sofern mein Passwort und die Stärke der Verschlüsselung ausreichend ist). Das Problem bei Daten, von Behörden, Firmen, Militär usw. sind die vielen Personen die darauf zugreifen können und zugreifen können müssen.

Es bringt nichts, wenn ich Diplomatendepeschen an die Zentrale schicke, aber niemand in der Zentrale sie lesen kann. Ich muss also Zugang gewähren und jeder Zugang macht die geschützten Daten ein kleines bisschen unsicherer.

Irgendwo findet man immer einen korrumpierbaren Menschen, denn geht es nicht mit einem entsprechenden Betrag gibt es ja immer noch Erpressung und Gewaltandrohung. Habe ich also wertvolle Informationen muss ich nach Verschlüsselung den Zugang soweit wie möglich einschränken. Nur Personen die wirklich darauf Zugreifen müssen sollten das auch tun können.

Und eine weitere Möglichkeit sensible Informationen zu schützen ist deren sichere Löschung. Daten die einfach nicht mehr benötigt werden sollte man vernichten oder gar nicht sammeln. Niemand kann auf etwas Zugreifen - was nicht mehr existiert.

Umkehrschluss: Man sollte so wenig wie möglich an sensiblen Daten in digitaler (oder analoger) Form speichern und sichern.

Wenn man also die Verbindungsdaten eines ganzen Volkes auf Vorrat speichern will - macht mir das Angst. Das weckt Begehrlichkeiten. Käme irgendwie an diese Daten, könnte man perfekte Nutzerprofile anlegen. Verknüpft man das noch mit Daten aus Handyzellen hat man auch noch genaue Bewegungsprofile. Der deutsche Bürger wäre vollends Gläsern und zwar nicht nur für Ermittlungsbehörden, sondern auch für jeden anderen, der an die Daten käme.

Datenschutz fängt für mich bei Datenlöschung an. Es lohnt sich nicht das Risiko einzugehen, ein paar Internetbetrüger oder sonstige dunkle Machenschaften etwas bequemer zu ermitteln und im Gegenzug den Volksdatensatz dem Diebstahl auszusetzen.

Gespeicherte Daten sind niemals komplett sicher und einmal gestohlene Daten sind für immer verloren. Also einfach mal nicht speichern…

Update: Direkt nach Veröffentlichung dieses Artikels stoße ich auf folgenden dazu passenden: Klick

Facebook Like und Share blockieren

Lioman — Mon, 29 Nov 2010 18:22:00 +0100

Überall im Netz tauchen die Like und Share-Knöpfe des Sozialen Netzwerkes Facebook auf. Und das ist problematisch, denn mit diesen können die Datensammler sehr genau sagen, welche Seiten man ansurft - ob man in FB eingeloggt ist oder nicht. Obwohl ich das Netzwerk selbst nutze möchte ich eigentlich immer die Kontrolle darüber haben, welche Daten ich dort veröffentliche und an die Server schicke. Deswegen blocke ich Facebook ab jetzt überall - außer auf Facebook.

Für Chromium/Chrome gibt es die netter Erweiterung Facebook Disconnect

Surft man meistens mit dem Firefox ist es einfacher einen Filter in AdblockPlus einzustellen.

Einfach folgende Zeilen eintragen:

||fbcdn.net$domain=~www.facebook.com

||facebook.net$domain=~www.facebook.com

||facebook.com$domain=~www.facebook.com

Schlimme, schlimme LSOs

Lioman — Thu, 25 Nov 2010 14:28:00 +0100

LSO steht für Local Shared Objects und dies sind nichts anderes als Flash-Cookies (auch Super-Cookie genannt), in denen Flashobjekte von beliebigen Websiten Informationen ablegen. Manches ist ganz praktisch, da eine Videoseiten, dann alle Videos immer in der gewünschten Qualitätsstufe zeigt, oder das kleine Pausenflashspiel den Nutzernamen sich merken kann. Aber LSOs sind gefährlich, sehr sogar viel schlimmer als die normalen HTTP-Cookies, die man als aufmerksamer Internetsurfer immer mal wieder löscht.

Warum sind LSOs so gefährlich?

LSOs haben eine unendliche Laufzeit
sie können bis zu 100kb Daten speichern
diese können Seitenaufrufe, Einstellungen, Betriebssystem, Nutzernamen enthalten
Flashobjekte sind manchmal “unsichtbar” dennoch können sie gespeicherte Inhalte senden
Man kann nicht 1 zu 1 sagen welcher Cookie welcher Trackingdomain gehört (erfordert genaue Analysen)
LSOs werden in gesonderten Ordnern gespeichert d.h.
1. der Browser löscht sie nicht und
2. egal welcher Browser genutzt wird die Daten landen immer in der gleichen Datei
Die Daten können aus einem LSO ausgelesen und in ein traditionelles (schon gelöschtes ) Cookie wieder eingeschrieben werden

Was das heißt zeigt ein Screenshot der bei mir gespeicherten LSOs. Dazu muss man sagen, dass ich in der Zeit mein System + Plugin mehrfach auf den neusten Stand gebracht habe und den PC gewechselt habe. Doch die LSOs habe ich immer brav mitgenommen.

Über elf Monate - das finde ich ziemlich erschreckend, vor allen Dingen wenn man bedenkt, was alles in 100kb passt: genau 99990 Zeichen!

Wie werde ich sie Los?

Für den Firefox existiert eine exzellente (auf Deutsch dokumentiertes) Erweiterung : BetterPrivacy

Hat man diese Erweiterung installiert ermöglicht sie eine einfache Löschung der Cookies.

Das Plugin ist ziemlich selbsterklärend, man kann die LSOs richtig verwalten und z.B. bestimmte schützen oder alle automatisch beim beenden des Browsers über die Klinge springen lassen. Diese Einstellungen empfehle ich, denn der Mehrwert dieser Dateien ist sehr gering.

Außerdem kann man mit dieser Erweiterung gleich noch die DOM-Storage-Datei (eine andere Art von Super-Cookie) loswerden, was die Sicherheit des Browsers noch ein wenig erhöht.

Nutzt man andere Browser oder möchte nicht noch eine Erweiterung ist auch eine manuelle Löschung des Ordners möglich.

Laut Wikipedia findet man die LSOs in folgenden Ordnern:

Betriebssystem	Speicherort	Anmerkung
Microsoft Windows	%AppData%\Macromedia\Flash Player\#SharedObjects %APPDATA%\Macromedia\Flash Player\macromedia.com\support\flashplayer\sys %APPDATA%\[AIR Paket ID]\Local Store\#SharedObjects\	%AppData% steht für das Benutzerverzeichnis Adobe-AIR-Anwendungen speichern separat in eigenen Ordner
Mac OS X	~/Library/Preferences/Macromedia/Flash Player/#SharedObjects ~/Library/Preferences/[AIR Paket ID] ~/Library/Preferences/Macromedia/FlashPlayer/macromedia.com/Support/flashplayer/sys	~ steht für das Benutzerverzeichnis Adobe-AIR-Anwendungen speichern separat in eigenen Ordner
Linux	~/.macromedia/Macromedia/Flash Player ~/.macromedia/Flash_Player/#SharedObjects	~ steht für das Benutzerverzeichnis

Table: Standard Speicherorte

Dummes Zeug #001

lioman — Thu, 23 Sep 2010 19:33:00 +0200

Irgendwelche Innenminister werden immer irgendwie deine Rechte und Daten in Gefahr bringen können- aber em die Zuverlässigkeit und Sicherheit unserer Demokratie steht nicht in Frage

Mit Dank an fefe

Umziehen von Last.fm auf Libre.fm

Lioman — Wed, 22 Sep 2010 16:59:00 +0200

Früher habe ich den Dienst Last.fm gerne und viel genutzt. Man hat seine Hörgewohnheiten hochgeladen, um im Gegenzug Vorschläge und Empfehlungen zu bekommen. Das ging einfach wie bei einem Webradio und konnte ebenso legal mitgeschnitten werden. Doch inzwischen hat last.fm einiges an der API verändert und es ist so weniger attraktiv. Zudem kommen noch Datenschutzprobleme. Ich habe nicht volle Kontrolle über die Daten bei Last.fm und kann auch nicht deren Verkauf an dritte verhindern. Möchte man aber trotzdem ein eigenes Musikprofil erstellen und wie auch immer nutzen bietet sich der Dienst Libre.fm an.

Wenn man schon umzieht ist es natürlich schön alles mitzunehmen, damit man nicht bei null beginnen muss. Die Daten bei Last.fm sind nicht gegen maschinelles auslesen geschützt und das machen wir uns jetzt zu nutze.

Dank OMGUbuntu gibt es eine einfache Anleitung, die ich hier kurz ins Deutsche übertragen will.

Programm runterladen:lastscrape-gui(Es nutzt Python und PyQt4 unter Ubuntu einfach mit
```
sudo apt-get install python-pyqt4
```
nachinstallieren.
Entpacken
und dann gui.py ausführen
Nun muss man den Nutzernamen eingeben und mit “Grab the scrobbled” die Musikstücke holen. Das kann, je nach Menge, eine ganze Weile dauern.
Im neuen Fenster klickt man nach dem Holen auf Save und wechselt zum Reiter “Push” Daten eingeben und mit einem Klick auf “Go” Startet der Prozess!

Update: Links geändert. Es wird immer die aktuellste angezeigt

Buugle - der Datendienst der Bundesregierung

lioman — Tue, 21 Sep 2010 09:03:00 +0200

Die Satiriker von x3 haben ein Video gemacht, dass die Datensammelwut der Regierung aufs Korn nimmt. Der Neue Dienst der Bundesregierung Boogle StreetView:

Facebook aber sicher(er)!

Lioman — Wed, 19 May 2010 13:18:00 +0200

*Die neuen AGB und Privatsphäreneinstellungen von Facebook sorgen für viel Verunsicherung. Verbunden mit OpenGraph hat `Facebook <http://www.facebook.com>`__ `Google <http://www.google.de>`__ als `Datenkrake <http://de.wikipedia.org/wiki/Datenkrake>`__ Nr.1 abgelöst. Leider führt an Facebook bisher (fast) kein Weg vorbei und so muss man die unübersichtlichen Einstellungen genau anschauen.*

Möchte man sich nicht selbst durch alles durchwühlen (jeweils verbunden mit der Hoffnung alles auch richtig verstanden zu haben), braucht man Hilfe. Datenschutz ist Bürgerrecht und die FB-Gruppe Facebook Privacy Control - NOW! haben ein Video veröffentlicht:

Das Facebook-Privatsphären-Einmaleins

Möchte man aber schnell und einfach die eigenen Einstellungen testen geht das mit dem Button von Reclaimprivacy.org.

Wie funktionierts?

Den Scan-Knopf (unten oder direkt auf Reclaimprivacy) als Lesezeichen speichern (Beim Firefox einfach auf die Lesezeichen-Symbolleiste ziehen)

Scan for Privacy

danach die FB-Privatsphärenseite öffnen.

Auf das Lesezeichen klicken und der Scan beginnt und empfiehlt entsprechende Verbesserungen.

Das rote Insecure ignoriere ich in meinem Fall. Das Weitersagen meiner Blogseite sollte ich erlauben.

Instant messaging - Chatten über Clients

Lioman — Wed, 20 Aug 2008 13:06:00 +0200

ICQ, MSN, AIM, Yahoo und wie sie alle heißen. Instant Messenger - Protokolle, die das Chatten mit Freunden, Kollegen, Kunden ermöglichen. Im Grunde sind vom Prinziep alle erstmal gleich.

Jeder hat eine Nummer, Adresse, ID und kann andere in seine Freundesliste eintragen und sieht wann diese online sind.

Alle Dienste bieten dann das austauschen von Textnachrichten an und viele auch den Austausch von Daten und manche kostenloses Telephonieren. Ich möchte jetzt nicht in die Details gehen, da mein Hauptanliegen, das \Schmackhaftmachen\ eines freien Protokolls ist: Jabber.

Jabber bzw. XMPP ist im Gegensatz zu den oben genannten ein freies, quelloffenes Chatprotokoll, das jedem zur Verfügung steht.

Das bringt gewisse Vorteile mit. So wird dieses Protokoll sehr schnell entwickelt und die Benutzer haben auch Einfluss darauf.

Warum Jabber genau besser ist kann man in verschiedensten Blogs und Anleitungen nachlesen.

Hier eine kleine Auswahl:

blog.jbbr.net/

www.zeroathome.de

shark.nullcat.de

Ich möchte mich jetzt nicht über technische Details und Möglichkeiten von Jabber auslassen, denn das ist ein Kapitel für sich. Allerdings möchte ich trotzdem einen Wechsel dazu schmackhaft machen.

Betrachten wir den Platzhirsch in dieser Branche, ICQ, einmal genauer und schauen in die viel zu oft akzeptierten Benutzerbedingungen.

Im 7. Absatz der AGB von ICQ steht folgendes:

You agree that by posting any material or information anywhere on the ICQ Services and Information you surrender your copyright and any other proprietary right in the posted material or information. You further agree that ICQ LLC. is entitled to use at its own discretion any of the posted material or information in any manner it deems fit, including, but not limited to, publishing the material or distributing it. — ICQ User Policy

Was heißt das?

ICQ kann alles, was über ihr Protokoll läuft lesen, speichern UND verwenden.

Na und ich hab doch nichts zu verbergen.

Das ist ein so dummes Argument, dass es gar kein Argument mehr ist.

Es geht einfach auch ums Prinzip und zwar um die eigenen Persönlichkeitsrechte.

Was würde passieren, wenn die Deutsche Post, jeden Brief öffnen, ihn kopieren, lesen, verarbeiten würde und dann noch die Möglichkeit, der Uneingeschänkten Nutzung der erhobenen Daten hätte?

Das Geschrei wäre zu recht groß und die wenigsten der Betroffenen hätten etwas zu verbergen.

Ein weiteres Beispiel für unsere Teenies:

Stell dir vor, deine Eltern, als Anbieter eures Telephonanschlusses (immerhin bezahlen sie) würden sich herrausnehmen, alle, aber wirklich restlos alle Gespräche mit zu höhren und aufzunehmen.

Könntet ihr euch wirklich mit Freunden noch frei unterhalten, wenn ihr befütchten müsst, dass eure Eltern beim nächsten Elternabend mal ihre Aufnahmen auspacken würden?

Na ja das reicht erst mal. Mehr zu Jabber bald hier auf diesem BLOG