Liomans Blog - creative commons

Tears of Steal - Vierter Film mit freier Software

Lioman — Thu, 27 Sep 2012 16:38:00 +0200

Nachdem zuletzt Sintel von der Blender Foundation veröffentlicht wurde, kann man nun Tears of Steel frei im Netz betrachten. Neu ist, dass man hier reale Schauspieler in einer Blender-generierten Umgebung agieren lässt. Der Film kann sich sehen lassen, sollte aber eher als ein Werbefilm für die freie Software verstanden werden, als eine Eingabe für die Palme d’or in Cannes.

Der Film ist lizenziert unter (CC) Blender Foundation | mango.blender.org

Er ist auf der Seite des Films herunterladbar, es empfiehlt sich aber den Film per Torrent (1080p mkv torrent oder 720p mkv torrent) auf die eigene Festplatte zu ziehen, da die Server derzeit ziemlich langsam sind.

Höhrtipp: Gemein-Frei ~ Vorboten digitaler Kultur

Lioman — Fri, 13 Jul 2012 13:34:00 +0200

In der Reihe “SWR2 Wissen” kam heute die Sendung: Gemein-Freiheit - Vorboten einer freien digitalen Kultur

Themenschwerpunkte sind Urheberrecht, Creative Commons und OpenAccess. Für viele Leser wird das jetzt nichts neues sein, gleichwohl spreche ich einen Höhrtipp dafür aus. Mehr dazu gibt es auf SWR2. Die MP3 kann man dort auch direkt anhören und herunterladen.

Drum prüfe welche Lizenz du wählst

Lioman — Fri, 04 May 2012 12:45:00 +0200

irights.info hat zusammen mit der Wikimedia Deutschland und Creative Commons eine Broschüre über die Fallstricke der Nichtkomerziell-Lizenzen (NC) auf der re:publica vorgestellt und im Netz veröffentlicht.

Die Broschüre kann man als PDF herunterladen: CC-NC-Leidfaden_web.pdf

Viele möchten mit der NC-Lizenz verhindern, dass z.B. große Verlage ohne Nachfrage Inhalte nehmen, damit (viel) Geld machen und der eigentliche Urheber davon nichts abbekommt. Das ist durchaus verständlich, aber das Problem der NC-Lizenz ist die Definition von Komerzieller Verwendung und die daraus resultierende mögliche Verbreitung (Denn der Sinn aller CC-Lizenzen ist ja eine möglichst große Verbreitung des Werkes zu gewährleisten)

Beispiel 1: Ein Foto für Wikipedia

Ich erstelle ich ein gutes Bild von einer seltenen Pflanze und lade dieses bei Flickr mit dem Lizenzhinweis “NC” hoch. Ein fleißiger Autor schreibt nun ein Wikipediaartikel über eben diese Pflanze und stolpert auf der Suche nach Bildern zur Illustration über mein wundervolles Bild. Dieses darf er aber nicht verwenden, weil die WikimediaFoundation Geld einnimmt und die Wikipedia auch noch auf CD-Gepresst und verkauft wird. Sie ist als komerziell einzustufen!

Beispiel 2: Ein Gedicht für die Bildung

Ich schreibe ein wundervolles Gedicht wie z.B.:

Es war einmal ein Hase,

der hatte keine Nase.

drum konnte er nicht schnüffeln,

nach den erles’nen Trüffeln

Wundervoll - und ich verstehe es nur zu gut, dass ein germanistisches Seminar dieses Gedicht verwenden will, um moderne Qualitätslyrik eingehend zu untersuchen. Das dürfen sie aber leider nicht so einfach, denn alle Universitäten nehmen Drittmittel ein, sind nicht vollständig aus öffentlicher Hand finanziert und somit als komerziell einzustufen. Ich stehe also mit meiner NC-Lizenz der Bildung im Wege.

Beispiel 3: Blogtexte

Nur weil ein Blog von einer Privatperson in der Freizeit betrieben wird, ist es nicht automatisch nicht kommerziell.

Eine kleine Werbeanzeige, ein Flattr-Button, ein Paypal-Spendenbutton. Was eigentlich nur als kleiner Ausgleich der Serverkosten gedacht ist, hebt das Blog rechtlich auf eine ganz andere Ebene.

Die NC-Lizenz macht also allerlei Probleme und ich könnte dies hier noch weiter auswalzen, aber die eingangs erwähnte Broschüre erklärt recht deutlich wann das NC-Modul sinnvoll ist und wann nicht. Außerdem reicht oft schon das SA-Modul aus, um “echte” komerzielle Verwerter von der ungefragten Nutzung der Inhalte abzuhalten.

Nach der Lektüre, habe ich die Lizenz hier im Blog auch angepasst und nun sind alle Inhalt (sofern nicht anderst markiert) unter CC-BY-SA lizenziert.

Bild von qthomasbower

Linux Stammbaum

Lioman — Thu, 26 Nov 2009 16:59:00 +0100

*Möchte man auf Linux umsteigen so stellt sich erst einmal die Frage auf welches Linux denn. Es gibt eine Vielzahl von Distributionen. Große, kleine, umfassende, komplett freie, spezialisierte, bunte und so weiter und so fort.*

Nicht mal die absoluten Linuxcracks blicken da noch durch, meistens sucht man sich eine Distribution, die einem irgendwie zusagt und bleibt erstmal dabei (es sei denn man braucht eine Spezielle um alle Daten einer abgeschmierten Platte zu retten).

Interessiert man sich wie die einzelnen Distributionen zusammenhängen und welche aus welcher hervorgeht kann man sich natürlich durch Wikipedia und Distrowatch wühlen, angenehmer ist eine Grafik von Ian Murdock, die einen großen Teil der vielen Distributionen in einem Stammbaum zeigt. Da diese unter Creative Commons steht, zeige ich sie auch hier:

Stammbaum verschiedener Linuxdistributionen (Ian Murfock CC-BY-2.0)

Entdeckt via F!XMBR

Etwas bunter und klarer ist die Version von Nicholas J. Radcliffe:

Man muss aber sagen, dass der Stammbaum nicht vollständig ist, das ist aber bei der Menge an verschiedenen Distributionen aber auch gar nicht möglich. Möchte man auf Linux wechseln oder ist mit seiner bisherigen Distribution nicht zufrieden empfiehlt sich diese Übersicht über die wichtigsten Distributionen bei Distrowatch. Ich selbst empfehle immer Ubuntu. Es ist einigermaßen intuitiv, unterstützt sehr viel Hardware und es gibt eine wirklich starke Comunnity, die einem schnell bei allerlei Problemen hilft.